> Перейти на ГЛАВНУЮ

Если инспектор не прав

Опубликовано: 21.2.2018

Пять раз он вызывал на заседание инспектора. ДПС, который вносил исправления в протоколы и акт, а тот, когда явился, подтвердил, что об изменениях в документах. Зне сообщал, на процедуру исправления его не вызывал и не направлял тому копии процессуальных актов с правками. Мировой судья и апелляционная инстанция посчитали такую ситуацию вполне законной, сославшись на п и. Административного регламента. МВДВС же счел, что в регламенте говорится о порядке внесения изменений в определения и постановления по делу об административном правонарушении, тогда как в рассматриваемом случае изменения внесены в иные документы. Несмотря на то, что гражданин. Зговорил о допущенных сотрудниками. ГИБДД и мировым судьей нарушениях. АП в своей апелляционной жалобе, заместитель председателя районного суда ее не удовлетворил, посчитав изменения, внесенные в документы, исправлением технических ошибок. Областной же суд эту позицию не поддержал и отменил предыдущие акты по делу, поскольку они были основаны на недопустимых доказательствах, с прекращением производства по делу и вернул водителю права. В аналогичную ситуацию попал, Алишер. Т которого привлекли к ответственности по ч ст. АП за управление автомобилем в нетрезвом виде.

Его лишили прав на один год и восемь месяцев и назначили штраф в размере руб.

При этом, изначально в протоколе об значилась ст а о том, что инспектор. ГИБДД самостоятельно пере квалифицировал нарушение гражданин. Тузнал незадолго до судебного заседания, когда знакомился с материалами дела.

Нашлись и другие нарушения. Например, инспектор безо всяких оснований направил водителя на медицинское освидетельствование.

Пять раз он вызывал на заседание инспектора. ДПС, который вносил исправления в протоколы и акт, а тот, когда явился, подтвердил, что об изменениях в документах. Зне сообщал, на процедуру исправления его не вызывал и не направлял тому копии процессуальных актов с правками. Мировой судья и апелляционная инстанция посчитали такую ситуацию вполне законной, сославшись на п и. Административного регламента. МВДВС же счел, что в регламенте говорится о порядке внесения изменений в определения и постановления по делу об административном правонарушении, тогда как в рассматриваемом случае изменения внесены в иные документы. Несмотря на то, что гражданин. Зговорил о допущенных сотрудниками. ГИБДД и мировым судьей нарушениях. АП в своей апелляционной жалобе, заместитель председателя районного суда ее не удовлетворил, посчитав изменения, внесенные в документы, исправлением технических ошибок. Областной же суд эту позицию не поддержал и отменил предыдущие акты по делу, поскольку они были основаны на недопустимых доказательствах, с прекращением производства по делу и вернул водителю права. В аналогичную ситуацию попал, Алишер. Т которого привлекли к ответственности по ч ст. АП за управление автомобилем в нетрезвом виде.

При этом, изначально в протоколе об значилась ст а о том, что инспектор. ГИБДД самостоятельно пере квалифицировал нарушение гражданин. Тузнал незадолго до судебного заседания, когда знакомился с материалами дела.

Мужчина обжаловал постановление в апелляции и районный суд его отменил, прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения п ч ст. АПСуд снова отметил, что и материалы дела, и показания автоинспектора свидетельствуют о том, что изменения в протокол внесены с нарушением требований ст. АП протокол об административном правонарушении. Это свидетельствует о нарушении порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности и влечет нарушение права этого лица на защиту, говорится в постановлении суда.

Нашлись и другие нарушения. Например, инспектор безо всяких оснований направил водителя на медицинское освидетельствование. Предварительно предупредив инспектора об этом, нужно набрать и рассказать о подозрительном человеке, одетом как инспектор. ДПС, который останавливает машины, но при этом не желает показать служебное удостоверение.

Показывать удостоверение сотрудник должен, не только открыв его, но и так, чтобы автовладелец мог внимательно его прочитать, при необходимости списать персональные данные инспектора. Эти данные пригодятся при написании жалобы. Собственные документы автовладелец имеет право показывать, только убедившись, что действительно имеет дело с инспектором. ДПС, то есть после изучения удостоверения. Пожаловаться на противоправные действия инспектора можно в течение дней после случившегося происшествия. В каких случаях сотрудники. ДПС могут останавливать. ПДД водителем или пассажирами подозрения на виновность водителя или пассажиров в. ДТПисполнения судебного решения или судебного приставав экстренных ситуациях. ДПС не имеет право останавливать машины без оснований. ДПС имеют право останавливать. Вас для проверки документов. Проверка документов на владение и использование автомобиля, а также на перевозимый груз возможно лишь на постоянном посту. ДПС, контрольных полицейских постах и. КПППостоянный пост. ДПС место нахождения наряда. ДПС, где расположены служебные помещения, укомплектованные всем необходимым оборудованием. К зоне ответственности инспекторов, дежурящих на постоянном посту, относится также часть ближайшей местности и дороги. У каждого поста есть схема с четко очерченными границами ответственности. В случае если инспектор пытается. Вас привлечь к ответственности на большом расстоянии от постоянного поста, Вы имеет полное право просить показать схему поста. Постоянным постом не может считаться автомобиль, ларек, кусты и деревья. Во время особых операций инспекторы могут останавливать машины для контроля документов за пределами постоянного поста. Понять то, что проходит какоето особое мероприятие, можно по необычной обстановке множество инспекторов. ДПС в сопровождении нарядов. ОМОН, одетых в бронежилеты или в парадную форму, по радио и телевидению сообщают о проведении особых мероприятий. За порядком на дорогах следят инспекторы. ДПС, но это не значит, что останавливать машины имеют право только они.

Согласно. Закону о полиции и. ПДД п представитель любой правоохранительной структуры имеет такое право. Но у каждой правоохранительной структуры есть внутренние регламентирующие документы, в которых четко прописано, когда и в каких случаях их сотрудники могут останавливать транспортные средства, смстп. Сотруднику патрульно постовой службы разрешено останавливать автомобиль при попытке проехать в закрытую зону или для контроля документов. ДПСПросят открыть багажник, капот или двери. Советы опытных автолюбителей. Вежливо потребовать у инспектора представить официальные документы, идентифицирующие его личность п. Правил дорожного движения, не спеша записать в блокнот информацию из удостоверения личности.

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо Зарегистрироваться